Современное жилище без хороших и надежных систем связи трудно себе представить. На западе существует термин SOHO - small office home office, предполагающее, что обладатель современного жилища может выполнять офисную работу непосредственно в нем, у себя дома. Для этого такой дом должен быть подключен к современным системам связи (телекоммуникации). В связи с чем обратим внимание на то, как обстоят дела с инфраструктурой связи в месте строительства Якоря.
Отправлено: 29.01.11 18:39. Заголовок: Да не переживайте вы..
Да не переживайте вы) Предложений будет масса... Устанем с лифта сдирать новые рекламные объявления))
Такой огромный квартал будет окучен и adsl- и Etherneth-провайдерами. Я вот планирую сразу раздать инет всем своим компам через WiFi-роутер с поддержкой MIMO и 802.11"N" в Mixed режиме. Вот только с ройтером не определился исчо)
Отправлено: 06.09.09 12:50. Заголовок: Поскольку Якорь расп..
Поскольку Якорь расположен на пересечении улиц, то через место строительства проходят все коммуникации, связывающие узловые объекты поставщиков услуг и их более удаленных потребителей. Системы связи не исключение. Если посмотреть с угла второй секции Якоря со стороны Туристкой, то можно заметить не так давно установленные новенькие колодцы с чугунными крышками. Надпись на них, я думаю, известна всем.
Трасса линии связи нашего ГТС (ныне ОАО Северозападный Телеком) тянется вдоль Туристской до нашего дома. Из разговоров с сотрудниками СЗТ узнал, что все вновь создаваемые сооружения связи этой компании выполняются с использование современных высокоскоростных оптических технологий.
Далее, еще незаконченная траншея линии идет в по межквартальному проезду, вдоль начальных секций Якоря в сторону ЖК Серебряный Ручей и строящейся клиники МЧС.
Отправлено: 18.11.09 21:58. Заголовок: сегодня получил след..
сегодня получил следующую информацию от Лидера: будет Ланк, Простор (это квантум по радио) и кто хочет может пользоваться Ётой. Сразу видно, что стоимость наших телекоммуникаций будет аховая. а вот качество...
Обнадежили, что может быть будет кто-то еще. Но что то не вериться...
Знаю,что этим летом Yota выкупила этаж в БЦ Атлантик Сити,на Туристской ул.,стоимость \ скорость безлимитного интернета у них привлекательная,но отзывов о качестве связи пока не встречала.Если у кого-то есть личный опыт - поделитесь
Отправлено: 14.09.10 16:15. Заголовок: работая в этой сфере..
работая в этой сфере могу сказать свое мнение
yota - шляпа: 1.скорость никакая - каналы перегружены ... в лучшем случае вы получите мегабит 2.в новых кварталах или в дождь еще и проблемы с приемом 3.цена 900 руб месяц за такое это просто кидалово т.к. мобильный инет нужен перешел на билайн - таже шляпа с теми же проблемами но по цене 195 руб месяц в пределах города работает ниче так ...чуть за городом ваще никак
простор может прийти и как домашняя сеть - в этом случае цены зарядит нормально, т.к. работает в основном с юриками если придет как радио то хз ... это вроде как решение не для жилых домов
lanck в этом случае единственный оператор домашних сетей со слегка завышенными тарифами,но в принципе сгодится: 5 Мбит/с - 450 руб 8 Мбит/с - 550 руб 15 Мбит/с - 650 руб 20 Мбит/с - 900 руб -- цена yota !!!
ну и я думаю можно быть уверенным в том что придет и авангард со своей новой технологией PON, но естественно с большим опозданием )
lanck в этом случае единственный оператор домашних сетей со слегка завышенными тарифами,но в принципе сгодится: 5 Мбит/с - 450 руб 8 Мбит/с - 550 руб 15 Мбит/с - 650 руб
450 руб - нормальная среднерыночная цена, 5 Мбит/с скорости - как правило вполне хватает, мало найдется ресурсов, которые на такой или большой скоростью готовы отдавать контент...)))
PON (Passive optical network) — технология пассивных оптических сетей.
Распределительная сеть доступа PON основана на древовидной волоконно-кабельной архитектуре с пассивными оптическими разветвителями на узлах, представляет экономичный способ обеспечить широкополосную передачу информации. При этом архитектура PON обладает необходимой эффективностью наращивания узлов сети и пропускной способности, в зависимости от настоящих и будущих потребностей абонентов.
Отправлено: 16.09.10 10:08. Заголовок: Эта фишка от "СЗ..
Эта фишка от "СЗТ" - один большой повод содрать бабла с абонентов. При подключении понов, если у вас была медь (я говорю про существующие дома), медь отрезается, меняется номер абонента, добавляются некому ненужные дополнительные услуги, качество резко ухудшается. К тому же подвох с сигнализацией. Если в квартиру была проведена сигнализация, то чтобы она осталась, СЗТ нужно будет подарить кругленькую сумму, чтобы они вас переподключили. Можно сделать вывод, что нас ожидает в новом доме.
Отправлено: 16.09.10 12:35. Заголовок: Да ну нах такой инте..
Да ну нах такой интернет,будем надеяться что в наш район протянут что то типа Interzeta,тем более район молодой соответственно и население в нем будет соответствующее,а не пенсионеры которым он нах не нужен,которые такого слова не слышали.Вывод:район будет в спросе в качественном и не дорогом интернете. P.S Как то пришлось мне временно проживать в районе пр.Ветеранов,была необходимость провести себе интернет в квартиру,как оказалось в моем доме был всего один провайдер,вообщем позвонил и вызвал мастера,он приехал и начал капаться в щитке,после чего,на лестничную площадку выскочила бабулька и начала кричать у нас счетчики воруют,мужик чуть было там не наложил,после этого выскочили еще бабульки и блокировали выход на крышу дома,типа нечего там тебе делать,какой еще такой интернет здесь?от ваших походов у меня стал плохо первый канал показывать,вообщем шумиха была пипец,как то договорили,одна из просьб бабульки была чтоб он глянул ее антенну=) вообще весело все прошло
Отправлено: 19.09.10 11:30. Заголовок: TL пишет: Это то, ч..
TL пишет:
цитата:
Это то, что повсеместно толкает "СЗТ" под именем "Авангард".
"МЕГА-Авангард" это вовсе не adsl, в квартиру заводится тоненькая тоненькая оптика и ставится оптический терминал Huawei EchoLife HG 850a оптика в квартиру это конечно хорошо, но у этой технологии очень много других минусов: 1. терминал в квартире работает от сети, при отключении электричества не будет работать ничего 2. очень много жалоб на качество самой связи - причина не ясна 3. очень плохое качество прокладки этой самой оптики до квартиры .. долго не провисит 4. ну и в нашем случае его еще придется некисло подождать
Konstantin пишет:
цитата:
а Твой-Интернет или СкайЛинк или ПетерСтар? у них вроде тоже хорошие условия. или в новых кварталах они пока еще не протянулись?
Твой-интернет работает по телевизионной антене, думаю позже появится если не он то другой такой же Скай-линк лучший мобильный интернет-провайдер, заработает везде, ну или почти везде ПетерСтар прямой конкурент СЗТ .. будет либо тот либо другой .. по мне лучше ПетерСтар ... но информации об этом нет
Bonapart пишет:
цитата:
что то типа Interzeta
было бы очень круто
logunov пишет:
цитата:
nerz, какая у тебе средняя скорость на билайне?
где то мегабит - полтора ... как запасной сгодится ... по такой то цене )) модем ZTE MF-100 стоил где-то 700 руб легко прошивается под других операторов
Сообщение: 295
Настроение: К переезду готов!
Зарегистрирован: 10.07.08
Откуда: Москва
Отправлено: 29.01.11 22:00. Заголовок: Иваныч, какой ADSL, ..
Иваныч, какой ADSL, это было временное технологическое решение, чтобы на миг по старинным! медным телефонным кабелям, доставить инет на чуть быстрей чем DIAL-UP....
Отправлено: 30.01.11 13:39. Заголовок: Технология ADSL не ..
Технология ADSL не такая уж старая. Она развивается, появляются новые ее стандарты, использующие современные технологии.
Пионером в области семейства технологий xDSL является компания Bellcore. В 1987 году она представила спецификацию первой технологии из семейства xDSL и запустила её в телефонных сетях США.
ADSL standards Version Standard name Common name Downstream rate↓ Upstream rate↓ Approved in ADSL ANSI T1.413-1998 Issue 2 ADSL 8.0 Mbit/s 1.0 Mbit/s 1998 ADSL ITU G.992.1 ADSL (G.DMT) 12.0 Mbit/s 1.3 Mbit/s 1999-07 ADSL ITU G.992.1 Annex A ADSL over POTS 12.0 Mbit/s 1.3 Mbit/s 2001 ADSL ITU G.992.1 Annex B ADSL over ISDN 12.0 Mbit/s 1.8 Mbit/s 2005 ADSL ITU G.992.2 ADSL Lite (G.Lite) 01.51.5 Mbit/s 0.5 Mbit/s 1999-07 ADSL2 ITU G.992.3 ADSL2 12.0 Mbit/s 1.3 Mbit/s 2002-07 ADSL2 ITU G.992.3 Annex J ADSL2 12.0 Mbit/s 3.5 Mbit/s ADSL2 ITU G.992.3 Annex L RE-ADSL2 5.0 Mbit/s 0.8 Mbit/s ADSL2 ITU G.992.4 splitterless ADSL2 1.5 Mbit/s 0.5 Mbit/s 2002-07 ADSL2+ ITU G.992.5 ADSL2+ 24.0 Mbit/s 1.3 Mbit/s 2003-05 ADSL2+ ITU G.992.5 Annex M ADSL2+M 24.0 Mbit/s 3.3 Mbit/s 2008 (статья<\/u><\/a> в вики).
Отправлено: 30.01.11 13:51. Заголовок: Право на Интернет те..
Право на Интернет теперь стоит в одном ряду с правами человека на свободу слова и языка общения.
Финляндия стала первой в истории человечества страной, где на законодательном уровне гражданам гарантирован широкополосный доступ в Сеть.
С 1 июля 2010 года в стране вступит в силу новый закон, согласно которому государство обязано обеспечить каждому из граждан доступ в Интернет со скоростью не менее 1 мегабит в секунду. Правительство также составило план, по которому к 2015 году финны по закону смогут требовать подключения к Сети со скоростью уже 100 мегабит.
Для довольно большой северной страны все эти права обошлись бы слишком дорого, а потому правительство уточнило: подключаемое домохозяйство должно находиться на расстоянии не менее 2 километров от магистрального канала передачи данных. На данный момент около 79% населения Финляндии пользуется Интернетом, из них 29% - широкополосным доступом. Уже подсчитано, что после введения нового закона без скоростного Интернета останутся всего две тысячи домов - в совсем уж недоступных уголках страны.
Интересно, что чуть ранее во Франции Конституционный суд отклонил закон о трех предупреждениях, предполагающий возможность отключения пользователя от Интернета на целый год без решения суда. Суд постановил, что данный закон противоречит Декларации прав человека и фактически приравнял доступ к Интернету к фундаментальным правам человека. К настоящему времени уже несколько стран Евросоюза, среди которых Эстония и Греция, в той или иной форме признали доступ в Сеть одним из основных и неотъемлемых прав человека. Финляндия же стала первой страной в мире, законы которой гарантируют гражданам именно скоростной Интернет.
Сообщение: 296
Настроение: К переезду готов!
Зарегистрирован: 10.07.08
Откуда: Москва
Отправлено: 31.01.11 09:28. Заголовок: На днях крупнейший и..
На днях крупнейший интернет-провайдер Петербурга - Северо Западный Телеком - объявил о программе поэтапной смены ADSL на технологию пассивной оптоволоконнной связи (PON). Классическая современная схема организации "последней мили" подразумевает подведение оптоволокна к кварталу или даже к дому и использование для разведения по помещениям обыкновенной витой пары. Такая технология, в теории способна обеспечить скорость до 100 Мбит/сек. Технология PON подразумевает проведение не потребляющего электроэнергию оптоволоконного кабеля непосредственно в помещение.
Основными претензиями к технологии ADSL являются:
Низкая скорость. В случае ADSL входящая/исходящая скорости равны 8/1 Мбит/c. В случае ADSL2+ скорость повышается до 24/3.5 Мбит/с. По сравнению с Ethernet этого действительно мало, хотя, по сравнению с тем же модемом - как электричка по сравнению с извозчиком.
Неодинаковая входящая и исходящая скорости. Исходящая скорость всегда примерно на порядок меньше, что может стать критическим при отправке больших писем, публикации в интернете фотографий и работы с торрентом и другими p2p клиентами.
Изношенность телефонных проводов. Действительно, российская телефонная медь настолько низкого качества, что реальная скорость доступа порой в несколько раз ниже номинальной. По некоторым данным максимальная скорость московского ADSL составляет 5 Мбит/сек, а технологию ADSL2+ поддерживают далеко не все АТС.
Подключение не всегда возможно технически. Для подключения необходимо, чтобы на вашей АТС было установлено соответствующее оборудование, чтобы телефон не был распараллелен на две квартиры и чтобы телефонная линия не использовалась для сигнализации и постановки квартиры на охрану. Несмотря на эти недостатки, ADSL был первым массовым способом широкополосного доступа в России, а сейчас остается самым распространенным. И приемлимой альтернативы, кроме того же оптоволоконного Ethernet, пока не заметно. Спутниковые технологии крайне дороги, мобильные технологии, включая 3G и WiMAX, пока слабо распространены, дороги и все-таки недостаточно быстры, подключение по телефонному кабелю (DOCSIS) и по электросетям (PLC) в России почти не распространены. Таким образом, единственная альтернатива технологии ADSL - кабельный Ethernet - сможет потеснить, но никак не уволить полюбившийся россиянам интернет из телефоннной розетки.
Отправлено: 15.02.11 16:39. Заголовок: Ну так все правильно..
Ну так все правильно. Остается как ADSL (и его модификации), так и Ethernet.
цитата:
Таким образом, единственная альтернатива технологии ADSL - кабельный Ethernet - сможет потеснить, но никак не уволить полюбившийся россиянам интернет из телефоннной розетки.
А мобильный интернет все больше и больше теснит проводной-фиксовый. LTE не за горами)
История одного судебного процесса Ростелекома с абонентом-физическим лицом. Автор статьи, не являясь юристом, но имея общее представление о технологиях связи, задается вопросом об адекватности аппетитов государственного оператора связи и призывает к обсуждению сложившейся ситуации.
Предварительная информация.
Наверное всем, кто являлся или все еще является абонентом стационарной телефонной связи в лице нынешнего Ростелекома известна схема тарифообразования за услуги местной связи: не зависимо от выбранного тарифного плана, абонент всегда должен платить за «Предоставление в постоянное пользование абонентской линии».
Эта странная «опция» возникла после вступления в силу Закона «О связи» (N126-ФЗ от 7 июля 2003 года). В то время было много возмущений, абоненты протестовали против платы за линию доступа. Некоторые судились, избранные, спустя годы, дошли до Верховного суда. Но, конечно же, безрезультатно (пример: Решение Верховного суда РФ от 14 ноября 2008 года N ГКПИ08-1821). Государственная машина не позволила одиночкам-правдолюбам добиться начислений лишь за фактически потребленные услуги связи. Квалифицированные Авторитетные чиновники признали «Предоставление в постоянное пользование абонентской линии» самостоятельной услугой связи, не смотря на то, что эта «самостоятельная услуга связи» отсутствует в перечне лицензируемых услуг связи, а операторы связи не могут оказывать услуг без соответствующих лицензий. (п.1. Статьи 46 Закона «О связи»).
Миллионы абонентов исправно ежемесячно платят за «абонентскую линию», вопреки тому, что в стоимость установки телефона входит формирование абонентской линии, а по п.89 Правил оказания услуг связи (Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310) плата за предоставление доступа к сети местной телефонной связи взимается однократно.
Логика представителей государственной машины такова (цитаты из Решение Верховного суда РФ от 14 ноября 2008 года N ГКПИ08-1821): «Посредством предоставления абоненту в постояное пользование абонентской линии обеспечивается возможность пользоваться услугами телефонной связи 24 часа в сутки, в т.ч. при отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора связи, что является деятельностью по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи». Причем они утверждают, что «взимание платы с абонента производится не за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, а за предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи, то есть за предоставление иной услуги общедоступной электросвязи»
Очень спорные доводы, и, по мнению автора, противоречат не только законам физики и технологиям связи, но и действующему законодательству, однако в рамках статьи примем это как данность.
Обобщим: подключенный, но не используемый стационарный телефон, находящийся на повременном тарифном плане с нулевой абонентской платой приносит стабильный доход государственному оператору связи, даже если никакие голосовые услуги связи абоненту не оказываются.
Предыстория.
Зимой 2007-2008 годов абонент-физическое лицо несколько месяцев не пользовался услугами стационарной телефонии по причине отсутствия телефонного аппарата. На конец 2007 года у абонента была небольшая задолженность, ее размер был абоненту известен. Платежи в указанный период не вносились и, конечно же, за неуплату телефон был отключен. Весной 2008 года, когда абонент пришел погасить задолженность и снова включить свой телефон, он узнал, что за ним числится задолженность значительно превышающая известную ему сумму, на которую были оказаны услуги связи. Операционист объяснила, что это «упущенная выгода». Абонент не согласился с начислением по этой строке, оплатил за фактически потребленные услуги связи, оставив спорную задолженность на своем счету. Телефон, конечно же, не включили, телефонный аппарат абонент также больше не подключал. Договор расторгать абонент не стал — активно анонсировалась оператором пакетная услуга «Телефон + Интернет + ТВ». Но, когда появились тарифы — они не устроили абонента. С оператором связи взаимодействия больше не было.
Fun
В 2012 году в адрес абонента с повесткой в суд поступила копия искового заявление от Ростелекома, в котором указывается, что в течение 2009 года абоненту начислялась сумма в размере 135 рублей в месяц за «Предоставление в постоянное пользование абонентской линии», возникла задолженность, пеня и т.д.
У абонента возникло много вопросов: — Как он мог пользоваться этой абонентской линией, когда телефон был отключен оператором связи на АТС, а телефонный аппарат вообще отсутствовал? — Почему энергетики начисляют за потребленные объемы электроэнергии по показаниям счетчиков, а когда отключают абонента за неуплату, то с этого момента не взымают дополнительно ежемесячной платы за линию до клиента? — Почему мобильные операторы даже обеспечивают бесплатные входящие абонентам без денег за лицевом счету? (И энергетики и сотовики ведь поддерживают свою инфраструктуру, несут соответствующие затраты.)
Исходя из исковых претензий, получается, что абоненту оказываются услуги связи и он должен платить за «абонентскую линию», даже когда его индивидуальная медная пара на концах не имеет оборудования и воспользоваться услугами связи в принципе невозможно. Не желая платить пару тысяч рублей сомнительной задолженности, абонент не согласился с исковыми требованиями и затеял тяжбу.
RFC
Не станем в рамках данной статьи обращать внимание на период, за который возникли претензии у оператора, давайте подумаем о законности и об объективной возможности предоставлять какие-либо услуги связи по абонентской линии, когда со стороны АТС телефон отключен оператором, со стороны абонента телефонного аппарата вовсе нет. Комментарии к статье приветствуются.
PS. При наличии интереса к обозначенной тематике автор готов информировать о ходе грядущих судебных мероприятий.
Дело № ГКПИ08-1821 от 14.11.08 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Федоров Петр Алексеевич Ответчик: Федеральная служба по тарифам
ПО ИСКУ:Об оспаривании частично п.2 Приложения № 5 к приказу Федеральной службы по тарифам от 23.11.2007 г. № 356-с/1 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ МЕСТНОЙ И ВНУТРИЗОНОВОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ОАО "ЦЕНТРТЕЛЕКОМ" И ОПЕРАТОРАМИ СВЯЗИ НА ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ, ВЛАДИМИРСКОЙ, ИВАНОВСКОЙ, КАЛУЖСКОЙ, КОСТРОМСКОЙ, МОСКОВСКОЙ, ОРЛОВСКОЙ, РЯЗАНСКОЙ, СМОЛЕНСКОЙ, ТВЕРСКОЙ, ТУЛЬСКОЙ, ЯРОСЛАВСКОЙ, БЕЛГОРОДСКОЙ, ВОРОНЕЖСКОЙ, КУРСКОЙ, ЛИПЕЦКОЙ И ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ "
Апелляционная коллегия. Дело № КАС09-32 от 10.03.09 Решение оставлено без изменений
Официальный сайт Федеральной службы по тарифам → Для граждан/ Вопрос-ответ/ Связь // версия для печати Почему абонент должен оплачивать предоставление в пользование абонентской линии в случае отсутствия осуществления местных телефонных соединений? Ответ на вопрос от 17.11.11, http://www.fstrf.ru/tariffs/answers/con/10/print
цитата:
Абонентская линия жестко закреплена за абонентским номером и абонентским комплектом, выделяемым оператором связи каждому абоненту индивидуально. Без абонентской линии абонент не сможет осуществлять не только местные, но и внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения, а также звонить бесплатно на номера экстренных служб, получать информационно-справочные услуги, принимать входящие вызовы, за которые с абонента плата не взимается, но при этом задействуются и используются ресурсы сети оператора (в том числе и абонентская линия). Некоторые абоненты используют абонентскую линию только для приема входящих сообщений. Таким образом, абонентская линия позволяет абоненту получать двунаправленную услугу в отличие от моно услуг (электроэнергия, тепло и водоснабжение) других естественных монополий, которые предоставляются потребителям в одностороннем порядке.
Затраты оператора связи, связанные с техническим обслуживанием и поддержанием абонентской линии в исправном состоянии, и затраты, связанные с предоставлением телефонных соединений, отдельно отражаются в данных раздельного учета расходов операторов связи, и, соответственно, учитываются в тарифе на предоставление абонентской линии и в тарифе на предоставление телефонных соединений.
Ежемесячная плата за абонентскую линию – это плата за фактическое оказание услуги «предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии», включенной в перечень услуг, тарифы на которые подлежат государственному регулированию. Плата за указанную услугу взимается при каждом тарифном плане, выбранным абонентом.
О правомерности наличия услуги предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, как отдельной услуги связи, и взимания с абонента ежемесячной платы за ее оказание имеются определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2006 № КАС06-314, а также решения Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2006 № ГКПИ06-494, от 05.06.2007 № ГКПИ07-251 и от 14.11.2008 № ГКПИ08-1821.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2008 г. № ГКПИ08-1821. Заявитель – Федоров П.А., предмет спора – о признании недействующими ст. 2,3.1.1 приложения № 5 к приказу ФСТ России от 23.11.2007 г. № 356-с/1, http://www.fstrf.ru/about/activity/court/rf/16/14.doc Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2008 N ГКПИ08-1821 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приложения N 5 "Тарифы на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО "ЦентрТелеком", ОАО "Костромская городская телефонная сеть" на территории Костромской области" к приказу ФСТ РФ от 02.11.2007 N 356-c/1, http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=84727
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума